Бившият шеф на хлебозавода в Търговище и синът му обжалват условните си присъди
През май тази година първата съдебна инстанция призна вината на Пламен Панайотов затова, че през периода от 2005 до 2009 година, при условията на продължавано престъпление в Търговище избегнал плащането на данъци по Закона за корпоративното подоходно облагане и Закона за данък добавена стойност в общ размер 124 085 лв., което представлява особено големи размери.
Управителят не издал фактура за приходи от наеми за малко повече от 3 години в размер на 5 441 лв. и използвал документи с невярно съдържание при стопанската си дейност. За тези престъпления съдът му присъди 3 години лишаване от свобода, с 5 години изпитателен срок.
Едно от обвиненията срещу управителя на бившия хлебозавод, който вече не осъществява производство, беше, че е присвоил близо 500 тона брашно, на стойност 264 111 лв, като го прехвърлил на фирмата на сина си Дончо. За това деяние обаче Окръжният съд в Търговище оправда Пламен Панайотов и в тази част присъдата вече е влязла в сила. ТОС допусна и конфискуването на два автомобила, собственост на Панайотов.
Синът му Дончо Дончев получи същото наказание – 3 години лишаване от свобода, с 5 години изпитателен срок. Той беше признат за виновен в това, че през през периода 2004 – 2008 година, при условията на продължавано престъпление избегнал плащане на данъчни задължения и потвърдил неистини в данъчната си декларация в общ размер на 156 820 лв., което законът квалифицира като особено големи размери.
Освен това ТОС призна вината му и затова, че в периода 2005 – 2008 година не издал фактури за продажба на хляб в общ размер на 41 465 лв.
В жалбите си пред Варненския апелативен съд двамата подсъдими са настоявали, че присъдата на първоинстанционния съд е необоснована, немотивирана и постановена в противоречие със събраните по делото доказателства.
Те са поискали присъдата да бъде отменена и да се върне делото на първата съдебна инстанция за ново разглеждане.
За връщане на делото е настоял и представителят на Апелативна прокуратура, който е посочил, че по този казус има множество съществени процесуални нарушения, допуснати още в хода на досъдебното производство и пренесени в обвинителния акт. Прокурорът е допълнил, че в диспозитива на обвинението са били посочени общи периоди на престъпната дейност, без да са конкретизирани.
В обвинителния акт не били изписани номерата на данъчните декларации, както и текста на закона, по който се изисква деклариране.
Според прокуратурата съществено процесуално нарушение и в диспозитива на присъдата, където не било посочено, че двамата подсъдими са извършили данъчните престъпления в качеството си на представляващи дружеството „Хлебопроизводство и Сладкарство”-Търговище.
Апелативната прокуратура във Варна е поискала присъдата на ТОС да бъде отменена и делото да бъде върнато на Окръжна прокуратура Търговище за прецизиране на обвинението.
Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в установения от закона срок.
Последни новини
Дрехи за фитнес – сетове и анцузи Nike за тренировка
07:20, 18 дек 24 / Свят
В празничните дни през декември магазините на А1 ще обслужват клиенти с променено работно време
06:50, 18 дек 24 / А1
А1 добавя SPARK към портфолиото си от дигитални услуги Select
17:13, 16 дек 24 / А1
Добави коментар