Отхвърлиха исканeто на Реформаторите за повторно броене на вота в Шумен
Двама кандидати за съветници обжалват в съда изборните резултати в Шумен, защото според тях данните в решението на ОИК биха могли да отразяват неверни резултати, поради груби нарушения при преброяването на бюлетините в секционните избирателни комисии в общината и неосъществяване на пряк контрол върху дейността на СИК от страна на ОИК, при което може да не са определени правилно избраните 41 общински съветници.
В съда бяха призовани всички 41 съветници от местния парламент, но се явиха едва 6 – Иван Йонков (БСП), Веселин Пенчев(БСП), Даниела Русева (Реформаторски блок), Сунай Юсуф (ДПС), Дилбер Мехмедали (ГЕРБ) и Добрин Чайлев (Атака).
Димитър Серафимов заяви, че жалбата им не е предизвикана от личен интерес, а е възмущение от изборния процес и некомпетентността на членовете на СИК.
Той каза, че е възможно голям брой действителни бюлетини, подадени за преференциален вот за общински съветници, да са били неправилно преброени и отразени от секционните избирателни комисии като недействителни.
Той добави, че така би могло да се получи друг изборен резултат, при което протоколът на ОИК се явява с невярно съдържание.
Росен Станчев отбеляза, че обществото желае съдът да установи дали съмненията за грешки и манипулации в изборния ден са основателни.
От ОИК оспорваха жалбата с мотива, че няма конкретни данни, а само подозрения за нередности.
Като доказателства за твърденията си кандидатите за съветници от РБ предложиха да бъдат разпитани свидетели – някои от които членове на избирателни секции, други граждани, упражнили преференциален вот, които обаче имат съмнения, че той не е бил отразен в протоколите.
Становището на съда бе, че е недопустимо, защото това може да доведе до разкриване на тайната на вота и отхвърлиха тези диказателства.
Те приложиха и вещни доказателства – протоколи и изборни документи, според които няма нито един подпис с особено мнение.
Това също бе отбелязано от жалбоподателите, като те заявиха, че членовете на СИК не са били обучени добре, за да могат да преценят кога има недействителна бюлетина и при какви случаи могат да подписват протоколи с особено мнение.
От ОИК заявиха, че обучение на членовете е извършено и са им били предоставени методически материали от ЦИК.
Димитър Серафимов и Росен Станчев поискаха и повторно преброяване в 25 секции, защото според тях процентът на недействителните бюлетини бил изключително висок.
Росен Станчев заяви, че има случаи, в които бюлетина с отбелязани две преференции е била приета за недейставителна, докато е трябвало да бъде приета като действителна, но без преференция.
Становището на ОИК бе срещу повторно броене със същия мотив – липса на конкретни данни за нарушения.
Съдът отхвърли и това искане като неоснователно с мотива, че до ново броене може да се стигане само при наличие на конкретен протокол с нарушения, указани в Избирателния кодекс.
До понеделник жалбоподателите Димитър Серафимов и Росен Станчев трябва да предоставят писменната си защита, като дотогава е и срокът същото да направят и от ОИК. След това ще има ново заседание на съда, на което магистратите ще излязат с решение относно жалбата.
Последни новини
Малък бизнес, голямо въздействие: Как да се конкурирате с по-големите от вас?
16:50, 27 ное 24 / Свят
А1 беше отличена за разнообразните подходи за дарителска подкрепа в конкурса „Корпоративен дарител“ на Българския дарителски форум
16:29, 27 ное 24 / А1
Хитови заглавия на половин цена за абонатите на А1 Видеотека по случай Black Friday
17:30, 25 ное 24 / А1
Добави коментар